De specificatie van de voering werd nog besproken toen de aanbesteding al vorderde

De eerste vermelding van een 84 inch koolstofstalen pijpleiding kwam in een korte e-mail van een onderaannemer die werkte aan een afvalwaterlozingsproject in de Golfregio.

Op dat moment circuleerden de tekeningen van Revisie 2 al binnen de inkoopafdeling.

Engineering had iets nieuws, maar ik denk niet dat iedereen het bestand al had geopend.

De voeringvereiste werd terloops vermeld, niet op een speciaal specificatieblad.

Het was gekoppeld aan corrosiebescherming, maar op de een of andere manier ook vermengd met installatievolgorde, afhankelijk van wie je het vroeg.

Een paar dagen later stuurde iemand Revisie 3 door.

Ik herinner me dat ik het een keer heb gezien, maar ik weet niet zeker of het ooit formeel is erkend.

Inkoop ging toch verder met de eerdere versie, omdat de offerte al verzonden was.

Niemand stopte het proces op dat moment echt.

Er was een discussie over het afstemmen van de herzieningen, maar ik denk niet dat het ooit een echte bijeenkomst is geworden.

Het locatieteam was nog steeds bezig met het afdrukken van tekeningen uit een oudere map op hun kant.

Op een gegeven moment realiseerden we ons dat er minstens drie versies tegelijkertijd werden gebruikt, maar niemand nam duidelijk de verantwoordelijkheid om ze te consolideren.

Eén e-mail zei zojuist iets als:

"Ga voorlopig door, verduidelijking later indien nodig."

Daarna zijn de dingen gewoon verplaatst.

Later verscheen Revisie 4 in de gedeelde map.

Ik kan mij geen enkele melding daarover herinneren.

Het was er gewoon.

Tegen de tijd dat de installatieplanning begon, waren sommige secties al gebaseerd op gedrukte tekeningen en niet op de nieuwste bestanden.

De linerspecificatie zelf is in die fase nooit echt één overeengekomen document geworden.

Het leek meer op iets waarvan iedereen dacht dat ze het begrepen, ook al keken ze niet naar dezelfde versie.