De afvalwaterleiding werd geïnstalleerd voordat iedereen het eens was over de herziening

De eerste keer dat ik het afvalwaterproject van 84 inch koolstofstalen buizen van de aannemer zag, circuleerden de tekeningen van Revisie 2 al binnen het inkoopteam.

Niemand noemde Revisie 1 echt meer.

De e-mailketen begon met een coatingvraag.

Iemand van het locatieteam vroeg of de binnenbekleding al klaar was voor blootstelling aan de zee.

Engineering antwoordde later op de dag, maar hun antwoord had betrekking op Revisie 3.

Dat was de eerste keer dat ik me realiseerde dat niet iedereen aan hetzelfde document werkte.

Het interessante was dat de buisdiameter nooit veranderde.

84 inch bleef vanaf het begin vast.

Alles eromheen bleef parallel bewegen.

Een paar dagen later gaf de aanbesteding een toelichting met de vraag welke herziening voor de prijsstelling moest worden gebruikt.

Er was geen officieel antwoord in de draad.

Een van de ingenieurs antwoordde zojuist:

"Gebruik de laatst uitgegeven versie."

Maar niemand definieerde wat ‘nieuwste’ betekende.

Ik herinner me dat de coördinatie van de locatie in die periode actiever werd dan de technische beoordeling.

Ze hadden het over getijdewerkvensters en de volgorde van de installatie, maar verwezen nog steeds naar gedrukte tekeningen die al twee versies oud waren.

Op een gegeven moment werden drie verschillende herzieningen parallel gebruikt:

engineering had revisie 3,

aanbesteding waarnaar wordt verwezen Revisie 2,

Het locatieteam markeerde nog steeds Revisie 1 op gedrukte exemplaren op kantoor.

Niemand heeft het formeel gecorrigeerd.

Het project ging gewoon door.

Toen ik later de bestandsmap opnieuw controleerde, was revisie 4 al geüpload.

Er is geen aankondiging verzonden.

Er is geen bevestigingsmail geschreven.

Het verscheen daar gewoon.

Toen de installatie begon, was de leiding al ter plaatse.

Ik heb nooit een laatste bericht gezien waarin werd bevestigd welke herziening officieel werd.

Het systeem ging toch gewoon vooruit.